Lettre ouverte à Rama Yade

Madame le ministre,

J’ai appris par la presse que lors d’un entretien au micro de RTL vous avez déclaré je site :

"Ce qui me frappe, c'est l'extrême violence des attaques contre le président de la République. Des attaques personnelles, ciblées, que je trouve indignes, infamantes. On a l'impression de voir des charognards qui ont humé l'odeur de leur proie et qui fondent sur lui, qui s'acharnent, parce que moi je trouve que c'est une véritable chasse à l'homme. (...) Ces gens qui veulent la peau de Nicolas Sarkozy, sont des gens qui veulent leur revanche parce qu'ils n'ont pas accepté qu'il préside aux destinées de ce pays."

J’avoue que je ne comprends pas très bien. Vous traitez de charognards les journalistes qui, selon vous, s’acharneraient sur Nicolas Sarkozy. Assez surpris je dois le dire j’ai consulté le site « linternaute Encyclopédie » et j’y ai trouvé la définition suivante du mot charognard :

« Animal se nourrissant des cadavres en décomposition d'autres animaux »

Bigre !! Désiriez-vous, par ce biais, adresser aux français un message subliminal indiquant que le président de la République serait un cadavre en décomposition, autrement dit une charogne, puisque la proie de charognards ? Si cela est le cas ce n’est guère élégant de la part d’un ministre de traiter de la sorte son président, aussi suis-je enclin à penser que là n’était pas le but de vos propos.

Alors pourquoi cet entretien ? Pour faire parler de vous ?

Dans ce cas permettais moi, Madame la Ministre, avec tout le respect dû à votre rang, de vous donner conseil de travailler vos interventions avant de vous présenter devant un micro. Une recherche rapide dans les dictionnaires vous aurait rapidement convaincu qu’au cas d’espèce le mot de prédateurs paraissait mieux adapté que celui de charognards même s’il frappait moins les esprits. Mais sans doute que les lourdes charges de votre emploie ministériel ne vous permettent pas de passer trop de temps à choisir un vocabulaire adéquat. Alors que ne demandez-vous à Monsieur Gaino de vous préparer vos interventions ? Il fait cela si bien que lorsque Monsieur Sarkozy récite du Gaino il en paraît grandi alors que lorsqu’il se laisse aller à faire du Sarkozy, il sombre dans un langage assez commun ou hors de propos.

Croyez le bien, Madame la Ministre ! Qu’un simple quidam comme moi fasse de grossières erreurs de langage ne prête pas à conséquence, mais on est en droit d’attendre plus de rectitude dans les propos d’un ministre de la République.

Mais laissons là, si vous le voulez-bien la sémantique et revenons à une autre partie de votre discours où me semble-t-il vous vous êtes un peu trompée de cible lorsque vous dites : « moi je trouve que c'est une véritable chasse à l'homme » en parlant des journalistes qui poursuivraient de leurs vindictes Nicolas Sarkozy. Voyez-vous Madame, les Français ont plutôt l’impression aujourd’hui en France que la chasse à l’homme, comme vous dites, est le fait d’un certain Monsieur Hortefeux, sous l’égide de Monsieur Sarkozy qui aurait fixé à 25 000 le nombre d’hommes à abattre ; Pardon ! A expulser.

Voilà Madame la ministre ce que j’avais à vous dire concernant votre intervention de l’autre jour au micro de RTL. N’y voyez nulle malice de ma part.

Je vous adresse, Madame la Ministre, mes respectueuses salutations

Foutriquet